Basic HTML Version
-
190 -
Il primo, infatti, oss ia quello «pel miglior progetto
di casa moderna o villa» si concentrava fra l' I talia e
l'Austria, ossia fra la Pa lazzina Lauro e la Villa Au–
striaca, dato che la prima avesse potuto agognare l'onore
di una tale rivalità.
Dall' assegnazione del secondo premio « al miglior
complesso decorativo di un appartamento di tre stanze»
venivano escluse di fatto : la Francia, il Belgio, l' Olanda ,
l'Ungheria, la Scozia, gli Stati Uniti d'America, senza
parlare dell'Inghilterra, della Svezia e degli Stati minori .
All'altro premio « al miglior complesso decorativo di
un appartamento economico », tema notevolissimo per
l'arte' e per la vita moderna, si tennero estranee tutt e
le Nazioni indistintamente.
E al quarto e al quinto premio « alla migliore stanza
di lusso» e « alla migliore stanza di tipo economico»
si sottrassero ugualmente or queste or quelle Nazioni in
buon numero.
Il carattere internazionale, adunque, di che dicevamo
testè rivestiti questi concorsi particolari va subordinato
alle condizioni speciali della Mostra di Torino, e non
inteso in senso assoluto, ossia nel senso d'una palestra
aperta a tutti i campioni di tutte le nazioni indistintamente.
Circ ostanza favorevolissima era però questa perchè la
Giuria operasse con libertà e serenità piena, dappoichè ,
ammesso che alcuni giurati o coppie di giurati potessero
essere indotti a favorire i connazionali piuttosto che
gli estranei, eravi bensi una maggioranza indipendente
atta a contrapporre il proprio giudizio tranquillo all'ap- .
passionato sentimento degli altri.
'
Cionondimeno, ad ottenere maggiori guarentigie di
libertà in una decisione cotanto delicata, si pensò di so–
stituire questa volta alla libera discussione e alla vota–
zione pales: il voto segreto affidato ad apposita scheda.
Questo convenuto, si deliberò di non ammettere al
concorso dei detti premi - eccezion fatta per quelli