1657 / 1801
tati nel Coiu*orso «li primo grado ed ammetteva alla
ìecomla pro
\a
dicci •'ruppi di concorrenti che invi
tava con lettera del t luglio a presentare i progetti
defì
11
iti\ i del teatro entro la mezzanotte del 3 no
vembre.
Nell.) lettera \etmano dati chiarimenti ai singoli
concorrenti e si portava il numero dei posti richiesti
nella >ala da .’I.
ì
OO a 2700. Veniva inoltre riconfer
maci P a tu llila inderogabilità del liando.
1121 dicembre-XVI. infine, dopo numerose sedute
«1 f-anrienti di>cussioni venivano conchiusi i lavori
e firmato il verbale che dava la vittoria al pro
getto A) degli architetti Morlielli e Morozzo.
La Commissione era formata:
Presidente:
il Podestà di Torino in}:. U . Sartirana.
Membri designati dal Podestà
: K. Rullino e Grego
rio Calvi.
Membro designato dal Ministero dell'Educazione
\ azionale:
V. Morpurgo.
Membro designato dal Ministro della Stampa e Pro
-
/
innonda
: V. Marchi.
Membro designato dalla Federazione Provinciale
Fascista:
M. Bonino.
Membri
»
designato dalla provincia di Torino :
G . V al
vassori.
Membro designato dal Sindacato Nazionale ince
litieri :
A. Cian.
Membro designato dal Sindacato Nazionale Archi
tetti:
A. Calza-Bini.
Riportiamo integralmente la relazione della Coni-
m ilione :
R E L A Z I
O N E
Il giorno ventini dicembre 1937-XVI, nei locali dello
Stadio Mussolini, la Commissione Giudicatrice de
Concorso di secondo grado per la ricostruzione de
Teatro Regio di Torino, si è riunita al completo e
a conclusione dei lavori svolti nelle precedenti .-e
dute. ha proceduto all'esame definitivo ed alla for
inazione della graduatoria fra i dieci progetti pre
sentati :
La Commissione ha dovuto con rincrescimento prò
cedere alla esclusione dei progetti di Rigotti e di
Bravetti e Ventura per occupazione di area supe
riore a quella prescritta dal bando di concorso.
Presa visione della relazione tecnica compilata da
consulente designato dal Direttore del R. Poli
tecnico di Torino, sulle caratteristiche acustiche
delle sale progettate dai vari concorrenti, constata
come, tra i progetti rimasti in gara, il progetto di
Lorenzelli e Tarn appaia il più rispondente alle
leggi delTacustica soprattutto perchè accompagnato
da originali interessanti studi, e successivamente
emergano i progetti di :
Morlielli e Morozzo — Aloisio Ottorino — Muzio e
Negri, mentre il progetto di Sot-Sas, Cuzzi e Pifferi
presenta difetti sanabili e quelli di Midana e Dez-
zutti — Titta Armando — Perelli e Ressa abbiano
invece deficenze non elim inabili.
La Commissione ha portato quindi il suo e?auie ?ui
progetti che meglio rispondono alle varie esigenze
di un grande teatro sotto il profilo della visibilità,
del funzionamento dei servizi di palcoscenico, della
facilità degli accessi e dei percorsi interni, e infine