189 / 762
•e grafite ed antracite. Qui cade acconcia una osservazione ; i terreni
car
boniferi
ben caratterizzati formano un limite netto e deciso alle rocce
arcaiche superiori;
ma tutta la massa di queste dovrà riferirsi esclusi
vamente al
laurenziano superiore
ed all
'huroniano?
Non mancano alla
parte superiore rocce eminentemente schistose, filladiche, alluminose, gra
fitoso come al Fréjus, non mancano certi schisti micacei a grana finis
sima, fissili ad alto grado, che potrebbero funzionare o come il piano
filladico,
che secondo alcuni geologi è l’ultima rivelazione, la copertura
d&Warcheano superiore,
secondo altri deve formare la base del
cam
briano
sotto il nome di
schisti azoici;
sono dell’
arcaico,
ovvero del
cam
briano?
Possiamo noi dire che la parte superiore dello rocce
arcaiche
non rappresenti invece il risultato di un metamorfismo di rocce
paleo
zoiche
dal
cambriano
al
carbonifero?
Dobbiamo noi ammettere una
lacuna così grande per cui manchino il
cambriano,
il
siluriano
ed il
devoniano
nelle nostre rocce alpine?
Nello attuale stato delle nostre cognizioni non è possibile rispondere
a tale quesito; mancano i fossili, criterio infallibile per la determina
zione cronologica dei terreni; la cristallinità per metamorfismo ha invaso
questi terreni misuranti migliaia di metri di spessore, ed invase anche
terreni più recenti, che cionondimeno sono determinabili colla scorta di
altri criterii, epperò conviene per ora ritenere come
laurenziane supe
riori
ed
huroniane
le varie rocce
arcaiche superiori,
della
zona delle
pietre verdi, prepaleozoiche,
le cristalline
recenti.
Ma non solo coi terreni del Canadá troviamo in corrispondenza le
nostre rocce
arcaiche superiori.
Citiamo i marmi saccaroidi dei Pirenei
« nella stessa catena i micaschisti del lago d’Oo, i micaschisti ad an-
dalusite e granati di Cannes sul Mediterrareo, i calcari cristallini dei
Vosgi per la Francia. Sono ancora corrispondenti il gneiss
erciniano
ed
i micaschisti
erciniani
(
filladi, schistiti, urthonschiefers)
di Baviera, la
calotta schistosa (
Schieferhiille
) delle Alpi austriache, le granuliti gra
natifere dell’Erzgebirge, le leptiniti con gneiss, schisti amfibolici, ser
pentine, dioriti del Mittelgebirge ; le formazioni analoghe in Boemia,
le leptiniti, con micaschisti, gneiss amfibolici, eclogiti di Norvegia, il
piano
dimeziano,
il piano
arvoniano,
ed il piano
pebidiano
(Hicks) in
Gran Brettagna.
A riguardo poi della genesi delle rocce cristalline della
zona delle pietre
verdi
militano, per ritenerle di origine sedimentario-metamorfica, quelle
ragioni istesse che già abbiamo riferite per la genesi del gneiss
centrale
e delle rocce equivalenti; almeno ciò riesce evidente per noi per la
grande maggioranza di esse rocce cristalline, quelle decisamente stra
tificate, gneiss
recenti,
micaschisti, calcescisti, calcari in banchi. Al
DEL TERRITORIO DELLA PROVINCIA DI TORINO
165